Разделы

Положение о рецензировании статей в журнале «Труды ИПА РАН»

Рецензирование (экспертная оценка) рукописей научных статей в редакции журнала «Труды ИПА РАН» осуществляется для поддержания высокого научно-теоретического уровня издания и в целях отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Труды ИПА РАН» подлежат обязательному рецензированию.

Поступившие от авторов материалы проходят первичный контроль на комплектность и правильность оформления (3 дня). К публикации в журнале статья принимается только при условии, что она соответствует требованиям, предъявляемым к авторским оригиналам статей (материалов) и размещенным на сайте ИПА РАН.

В редакцию представляется тщательно вычитанный экземпляр статьи, экспертное заключение о возможности опубликования статьи в открытой печати и лицензионное соглашение, подписанное всеми авторами статьи. Все материалы передаются в редакцию на электронном носителе либо присылаются по электронной почте на адрес nvf@iaaras.ru.

Статья должна носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материала от открытой публикации.

Процедура рецензирования статей реализуется в 3 этапа:

  1. Представление статей на научном семинаре.

    При обсуждении материалов устанавливается актуальность их содержания и соответствие определенным требованиям. По результатам обсуждения на заседании семинара принимается решение о рекомендации размещения разработанных материалов в «Трудах ИПА РАН».

  2. Рецензирование экспертом.

    Это рецензирование осуществляется специалистом в обозначенной сфере из числа членов редакционной коллегии. При рецензировании устанавливается соответствие материалов определенным требованиям. Результаты рецензирования отражаются в анкете рецензирования.

  3. Экспертиза редакционной коллегии.

    По результатам рассмотрения статьи на научном семинаре и рецензии специалиста редакционная коллегия принимает решение о размещении разработанных материалов в «Трудах ИПА РАН».

Главный редактор направляет статью на рецензирование члену редакционной коллегии, курирующему соответствующее научное направление/научную дисциплину. Член редакционной коллегии должен рассмотреть статью, направленную на рецензию, в течение двух недель с момента ее получения и представить в редакцию (лично или по электронной почте) рецензию или мотивированный отказ от рецензирования.

Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, то в рецензии должны быть указаны причины такого решения.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, заместитель главного редактора направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование и рассматривается в общем порядке.

В случае несогласия автора с мнением рецензента рукопись может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование. Привлечение внешних рецензентов возможно в следующих случаях:

  • когда отсутствует член редакционной коллегии, курирующий определенное научное направление (научную дисциплину);
  • член редакционной коллегии не имеет возможности подготовить рецензию;
  • редакционная коллегия не соглашается с мнением, высказанным в рецензии члена редакционной коллегии;
  • поступает статья от члена редакционной коллегии.

На очередном заседании редакционной коллегии принимается решение об обращении с просьбой о рецензировании к ученому, имеющему научные работы по проблематике, заявленной в статье. От имени редакционной коллегии такому ученому направляется письмо с просьбой о рецензировании. К письму прилагаются статья и рекомендуемая форма рецензии.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи.

После получения рецензий на очередном заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших статьях и принимается окончательное решение на основе оценки рецензии об опубликовании или отказе в опубликовании статей. Решение редакционной коллегии принимается простым большинством голосов. При равенстве голосов голос главного редактора является решающим. Кворум для принятия решения устанавливается на уровне 50% от общего числа членов редакционной коллегии. Если статья нуждается в доработке с учетом замечаний рецензента, то в письме даются рекомендации по доработке/снятию замечаний.

При наличии принципиальных причин, препятствующих публикации, статью исключают как несоответствующую требованиям. Если статья не принимается к опубликованию, то указываются причины такого решения.